Os partidos políticos: PODEMOS/PSOL/REDE e PMN/SOLIDARIEDADE, realiza em Barreirinhas o 1° Encontro da Sustentabilidade.

Em Barreirinhas, Léo Costa afirmou que o modelo a ser seguido é o sustentável e não o modelo imposto pelo grupo capitalista, que está destruindo sua vizinhança…

Aconteceu nesta sexta-feira (01), no salão São Vicente na cidade de Barreirinhas, o 1° encontro da sustentabilidade, realizado pelos partidos políticos PODEMOS/ PSOL/REDE /PMN e SOLIDARIEDADE.

O encontro contou com a presença de lideranças políticas como Salete Cunha, Leonildes Chaves, Valdenir Barros, Chales Brown e o ex-prefeito Léo Costa, que comandou o encontro. Também esteve no evento caravanas de vários povoados, como: Mangas, Tabocas, Rio Grande dos Lopes, Braço, Lagoa da Esperança, Região das Praias e outros povoados e da sede de Barreirinhas.

Léo Costa também deu oportunidade para algumas lideranças comunitárias que se expressaram diante do público presente, como o professor Raimundo do Rio Grande dos Lopes, Vicente das Mangas, Maria do Celso, professora Marinalva Canavieira e Índia Lió, que mostrou seu talento.

O pré-candidato a Prefeito pelo PODEMOS em Barreirinhas,
Léo Costa falou da importância da sustentabilidade e seus pilares. “Sustentabilidade é você usa os recursos que existem para você satisfazer suas necessidades, é Você fazer o uso sustentável para que as gerações futuras desfrutem daquilo que você preservou”. Disse Léo Costa.

Preservar o meio ambiente sempre foi uma luta do ex-prefeito Léo Costa, as chapadas de Barreirinhas continua preservada, diferente das de Urbano Santos que estão destruídas pelas plantações de eucalipto. (Informações e foto do Diário de Notícias Maranhenses)

Presidenta esvaziada?

Quem diria que o PSB, o próprio partido da deputada Iracema Vale, iria recorrer ao STF para invalidar sua recondução à presidência da Casa? Parece que a turma do Flávio Dino se articulou com o STF para impedir os avanços territoriais da presidenta, que além de ter sua “reeleição invalidada” não poderá fazer a indicação do novo conselheiro do TCE.

Vale lembrar que nunca antes na história das escolhas da Mesa Diretora um presidente foi tão esvaziado.  E parece que não vão parar por aí.

Se a maré de “reveses” continuar a deputada poderá perder até as prefeituras que mantém sob seu dominio.

Para entender os revezes da deputada, deixarei o trecho de uma reportagem retirada do blog do jornalista Marco D’éça. Confira abaixo:

O advogado-geral da União Jorge Messias encaminhou nesta sexta-feira, 30, ao ministro-relator no Supremo Tribunal Federal, Luiz Fux, o parecer do órgão ao processo que pede a anulação da segunda eleição da presidente da Assembleia Legislativa do Maranhão, Iracema Vale (PSB); o parecer segue entendimento da Procuradoria-Geral da República, autora da ação no STF.

Iracema foi eleita presidente da Assembleia Legislativa em fevereiro de 2023, para o biênio 2023/2025; quatro meses depois, em junho, nova eleição a reelegeu para outro biênio, o de 2025/2027; este novo processo é o que vem sendo questionado no Supremo.

– A norma estadual impõe que a formação da Mesa Diretora do terceiro ano da Legislatura fique prematuramente exposta às mesmas circunstâncias que envolvem as composições e alianças políticas do primeiro ano, e que se renda, ademais, ao mesmo conjunto de posicionamentos estabelecido pelo corpo de votantes e pelos candidatos da primeira legislatura, em desprezo a mutações que se estabelecem no processo político e que, certamente, acarretariam ajustes na nova votação estabelecida para o segundo mandado bienal do órgão dirigente, inclusive em face da possibilidade de lançamento de candidatura avulsa por parlamentares – diz o Parecer da AGU. (Leia aqui a íntegra do Parecer)

Curiosamente, foi a cúpula nacional do próprio partido de Iracema, o PSB, que representou contestando a eleição do segundo biênio; a legenda argumenta que a antecipação com tanto tempo fere a liberdade de escolha dos deputados e impede outros atores de se posicionar.

Mas a ação da CGU – combinada com o processo do Partido Solidariedade contra a escolha do novo conselheiro do TCE, pela mesma Assembleia – leva a um ponto: coincidência ou não, as coisas contra os interesses do governador Carlos Brandão (PSB) começaram a andar rápido em Brasília desde que o ministro Flávio Dino tomou posse no Supremo Tribunal Federal.

É só uma reflexão, para fazer pensar…

Surpresa ver um comunista votando contra a liberdade?

Olha lá o maranhense Flávio Dino votando no Supremo contra bolsonaristas. Logo ele que deveria ser impedido de julgar os manifestantes que foram prejudicados pelo desaparecimento das provas.

Quer dizer que agora pode votar pela condenação dos seus acusados, mesmo sendo ele o maior responsável por negar as provas que seriam as imagens das câmeras de seguranças que “sumiram”?

Naquele momento Dino era ministro de quem?

No dia da invasão quem era o responsável pelo Brasil não era Bolsonaro, que tinha fugido para bem longe, quem estava sentado na cadeira de presidente era o Lula.

Dino estava lá, era responsável pelo Ministério da Justiça, inclusive afirmando que “da sua janela viu os atos anti-democráticos”, ou seja, como autoridade máxima do governo Lula presente no local poderia impedir a invasão, mas nada fez, e ainda quer julgar e condenar aqueles prejudicou?

Podem até me acusar, prender ou condenar pelo “crime de opinião”, mas vou falar: isso é um total absurdo, coisa de quem trata o brasileiro como palhaço ou moleque, enquanto demonstra que quer implantar o autoritarismo!!!

Que país é esse, que justiça é essa?